Nutritional Influences on the Health of Women and Children in Cabo Delgado, Mozambique: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
In 2017, the Government of Mozambique declared localized acute malnutrition crises in a range of districts across Mozambique including Cabo Delgado. This is in spite of intensive efforts by different non-governmental organizations (NGO) and the Government of Mozambique to expand access to information on good nutritional practices as well as promote nutrition-specific interventions, such as cooking demonstrations, home gardens and the distribution of micronutrient powder to children. This paper examines and discusses key nutritional influences on the health of pregnant and breastfeeding mothers in Cabo Delgado province, Mozambique. We conducted 21 key informant interviews (KIIs) with a wide range of stakeholders and 16 in-depth interviews (IDIs) with women. In addition, we conducted four focus group discussions with each of the following groups: (1) pregnant adolescent girls, (2) pregnant women >20 yrs, (3) women >20 yrs with babies <6 mths who were not practicing exclusive breastfeeding, (4) women >20 yrs of children <2 yrs and (5) with fathers of children <2 yrs. Data were analyzed thematically using NVIVO software. There is no single widely held influence on pregnant and breast-feeding women's nutritional decision-making, choices and food consumption. Rather, variables such as social-cultural, environmental, economic, gender, knowledge and information intersect in their roles in nutritional food choices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».