Dose escalation study of bovine lactoferrin in preterm infants: getting the dose right
Notice bibliographique
Résumé
Lactoferrin as a nutritional enteral supplement has emerged as a novel preventative therapy against serious infections in preterm infants, although neonatal studies have demonstrated variable results, in part due to the lack of pharmacokinetic data and differences in the products tested. We conducted a prospective, dose escalation (100, 200, and 300 mg·kg –1 ·day –1 ) safety study of bovine lactoferrin (Glanbia Nutritionals, USA) dissolved in sterile water (100 mg·mL –1 ) for 30 days in preterm infants with birth weight <1500 g. Safety related to adverse events (AEs), tolerability, and exposure-response of lactoferrin was assessed. We enrolled 31 patients [10, 10, and 11 patients, for the lactoferrin treatment groups (100, 200, and 300 mg·kg –1 ·day –1 , respectively)] over a 10-month period. No AEs related to the study solution occurred, and lactoferrin was tolerated by each group. During lactoferrin supplementation, one bloodstream infection occurred in each group, but there were no incidences of urinary tract infections and no cases of necrotizing enterocolitis. Postnatal cytomegalovirus acquisition was detected in the group treated with 200 mg·kg –1 ·day –1 (n = 2). There were no adverse effects on hepatic, renal, or hematologic function. All of the patients survived to discharge. Bovine lactoferrin at doses up to 300 mg·kg –1 ·day –1 is safe in preterm infants. Future studies examining higher doses of lactoferrin, length of treatment, and potency of different products will aid in determining the optimal approach for the use of lactoferrin to prevent infections in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».