MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080482515 · doi:10.38055/fs020103

Rethinking Children and Clothes

2019· article· en· W3080482515 sur OpenAlexaffvenue
Cecelia Gomes

Notice bibliographique

RevueFashion Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCrafts, Textile, and Design
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingMateriality (auditing)Identity (music)ConversationAestheticsPsychologySubject (documents)Visual artsArtCommunicationComputer sciencePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rethinking Children and Clothes is a photo book designed to register the relationship children have with the garments in their wardrobes. I produced and photographed children in the intimate setting of their home, aiming to explore identity development during the transition from childhood into adolescence. Here, the clothes have emotional significance, durability that surpasses the physical integrity of the fabric. The photographs focus on the wear and tear, holes, stains, and rips that become part of much loved, worn clothing. The pictures show details of the dressed body, preserving the privacy of the subject but revealing aspects of their identity. Based on Sally Mann’s work with her family and discussions about children as research participants, this project is a conversation between fashion and childhood. I intend to propose a different way of seeing identity in a visual medium that is removed from identification. Additionally, the materiality of clothing, their “thing-power” (Bennett 348), demand their existence as objects of discourse between a child and society. The participants were invited to edit the final product and to share their thoughts in a brief interview. With this work, I suggest that wearing worn out clothing creates an emotional connection, preserving garments that do not have to be discarded or replaced so swiftly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,509
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFashion StudiesMême sujetCrafts, Textile, and DesignTravaux en français237 207