Protective effect of club cell secretory protein (CC-16) on COPD risk and progression: a Mendelian randomisation study
Notice bibliographique
Résumé
Background The anti-inflammatory pneumoprotein club cell secretory protein-16 (CC-16) is associated with the clinical expression of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). We aimed to determine if there is a causal effect of serum CC-16 level on the risk of having COPD and/or its progression using Mendelian randomisation (MR) analysis. Methods We performed a genome-wide association meta-analysis for serum CC-16 in two COPD cohorts (Lung Health Study (LHS), n=3850 and ECLIPSE, n=1702). We then used the CC-16-associated single-nucleotide polymorphisms (SNPs) as instrumental variables in MR analysis to identify a causal effect of serum CC-16 on ‘COPD risk’ (ie, case status in the International COPD Genetics Consortium/UK-Biobank dataset; n=35 735 COPD cases, n=222 076 controls) and ‘COPD progression’ (ie, annual change in forced expiratory volume in 1 s in LHS and ECLIPSE). We also determined the associations between SNPs associated with CC-16 and gene expression using n=1111 lung tissue samples from the Lung Expression Quantitative Trait Locus Study. Results We identified seven SNPs independently associated (p<5×10 –8 ) with serum CC-16 levels; six of these were novel. MR analysis suggested a protective causal effect of increased serum CC-16 on COPD risk (MR estimate (SE) −0.11 (0.04), p=0.008) and progression (LHS only, MR estimate (SE) 7.40 (3.28), p=0.02). Five of the SNPs were also associated with gene expression in lung tissue (at false discovery rate <0.1) of several genes, including the CC-16-encoding gene SCGB1A1 . Conclusion We have identified several novel genetic variants associated with serum CC-16 level in COPD cohorts. These genetic associations suggest a potential causal effect of serum CC-16 on the risk of having COPD and its progression, the biological basis of which warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».