Use of the Prostate Cancer–specific Quality of Life Instrument (PROSQOLI) in clinical practice
Notice bibliographique
Résumé
e20569 Background: Improvement of quality of life (QOL) is a major therapeutic goal for men with advanced prostate cancer (APC). The PROSQOLI consists of a series of 9 linear analog self-assessment (LASA) scales that evaluate pain, fatigue, appetite, constipation and other symptoms, and overall well-being; it was designed and validated for use in patients with APC. Here we evaluate the use of a computer-based version of the PROSQOLI in routine clinical practice for its ability to stimulate recognition of symptoms and for its impact on clinical decision-making. Methods: Consenting patients with APC completed a touch screen version of the PROSQOLI before seeing the doctor at visits to the outpatient clinic. In phase I of the study physicians did not have access to this information; in phase II physicians were provided with results of the PROSQOLI and its changes from previous visits. Physicians’ recognition of symptoms, and changes in management were extracted from transcribed clinical notes. Results: 36 men were recruited, and data collected from 120 clinic visits (85 phase I, 35 phase II). Normalized symptom scores (0=none; 100 =very severe) were highest for fatigue (median = 42), followed by urinary problems (27) and mood (27) with no differences between phases. Median normalized pain scores were 25 in phase I and 11 in phase II (p=0.03). Changes in management occurred in 41% of phase I, and 43% of phase II visits (NS). Comparison of patient-assessed and physician-described symptoms was limited by lack of documentation in transcribed notes: mention of PROSQOLI symptoms ranged from 75% of visits for pain to 2/120 visits for mood. Presence or absence of fatigue and urinary symptoms were described at 53% and 40% of visits respectively. Rates of documentation did not differ between study phases. Conclusions: No impact on patient care could be demonstrated as a result of computer-based self-assessment of changes in symptoms and QOL. Prostate cancer-specific symptoms were poorly documented in clinical notes; improved recording of symptoms might be facilitated by the use of a tool such as the electronic touch-screen PROSQOLI. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».