Low Doses of a Neonicotinoid Stimulate Reproduction in a Beneficial Predatory Insect
Notice bibliographique
Résumé
Biological stimulation induced by low doses of toxicants or other stressors is known as hormesis. Hormetic stimulation of life history traits in insect pests can negatively impact agriculture, but stimulation of beneficial insects could be leveraged to enhance biological control agents. We examined whether low doses of imidacloprid could enhance oviposition, fecundity, fertility, and survival in the beneficial stink bug predator, Podisus maculiventris (Say) (Hemiptera: Pentatomidae), exposed at different life stages and across two generations. When treated as young adults, P. maculiventris fecundity was stimulated at 0.5 and 1.0 mg/liter imidacloprid (<2% of the field rate) without changes in time to oviposition, fertility, and survival. Nymphs exposed to 0.015 mg/liter imidacloprid (<1% of the field rate) also had stimulated reproduction without effects on oviposition, fertility, and survival, but treatment of nymphs at 0.15 and 1.5 mg/liter imidacloprid stimulated fecundity at the expense of fertility and survival. In another experiment we found reproductive stimulation can occur trans-generationally without major reduction in fertility or survival. Our results suggest biocontrol producers may be able to strategically apply low doses of stress to natural enemies during culturing without compromising fitness in subsequent generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».