MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W30806149 · doi:10.1080/15548627.2019.1586261

Assembly and disassembly of bird pollination communities at the Cape of Africa

2011· dissertation· en· W30806149 sur OpenAlexfundno aff
Sjirk Geerts

Notice bibliographique

RevueAutophagy · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCapePollinationGeographyEcologyBiologyArchaeologyPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ENGLISH ABSTRACT: With the current global decline in pollinators, and the concurrent decline in plant species, pollination research is becoming increasingly important. However, studies outside Europe and North-America and on groups other than insects are needed to make generalisations possible. In this thesis I study how pollination structures plant and bird communities in a biodiversity hotspot, the Cape Floristic Region of South Africa. I show that bird-plant pollination mutualisms are an important ecological factor structuring ornithophilous Proteaceae and nectar-feeding bird communities. This close association between plant and bird communities suggests an important role for community wide pollination mutualisms. How these mutualisms disassemble in reaction to a range of anthropogenic impacts is determined. Firstly, I use experimental manipulation of honeybee density to test whether honeybee farming affects nectar-feeding birds. Hive addition increased honeybee abundance far above natural levels but nectar-feeding bird pollinators were not consistently affected. Secondly, I document the impact of a two lane tar road on the bird pollination community. The two-fold decline found in pollination along roadsides, should have important implications for the way we view and manage road verges for ecological processes. Thirdly, I investigated how fragmentation affects bird-pollination communities by assessing an endangered, bird-pollinated plant, Brunsvigia litoralis. The only flower visitor at the urban sites, the shorter billed Greater Double-collared Sunbird is unable to access the nectar due to a long perianth tube. The longer billed Malachite Sunbird was the sole pollinator of B. litoralis at the rural site, significantly increased seed set. The lack of ecological analogs in these urban fragments might place pollinator specialist plants, such as B. litoralis, at risk. Fourthly, fire is a frequent disturbance in communities of bird-pollinated plants. In a before/after fire observation study and a burnt/unburnt transplant study, birds visited flowers in the “before fire” and “unburnt” areas only. The results are surprising given the large number of bird-pollinated plants flowering in the early post-fire vegetation. Lastly, I find that alien invasive plant species are incorporated into the native pollination community in a spectacular way; sunbirds adapt to a hummingbird-like, hovering lifestyle to obtain nectar. Alien invasive plants greatly increase nectar-feeding bird abundance; in turn, birds enhance seed set in these alien plants. I conclude by asking whether the disassembling of bird pollination communities really matters. To answer this question I report on a decade of demographic data on the geophytic bird-pollinated Brunsvigia orientalis. In the demographic analysis, the elasticity component for reproduction was more important than expected for a long lived plant. Reduced population growth in the shade and a large investment in a winged inflorescence, suggest B. orientalis is a light demanding, well dispersed, gap colonising species. The link between pollination and seed has been made before, but I take this one step further and show that pollination intensity predicts population growth rate. By linking plant demography and pollination, I was able to predict the future of plant populations under variable pollination conditions. The disassembly of bird pollination communities only becomes important for population persistence once the mutualism has almost entirely broken down.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutophagyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207