MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080667782 · doi:10.1016/j.jhsg.2020.07.003

Analysis of Three-Dimensional Anatomical Variance and Fit of the Distal Radius to Current Volar Locking Plate Designs

2020· article· en· W3080667782 sur OpenAlexaff
M Perrin, Armin Badre, Nina Suh, Emily Lalone

Notice bibliographique

RevueJournal of Hand Surgery Global Online · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRADIUSCadaverAnatomyMedicineOrthodonticsDistal radius fractureComputed tomographyGeometryMathematicsSurgeryWrist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Distal radius fractures are the most common upper-extremity fracture and are increasingly being treated surgically with precontoured volar locking plates. It is not currently known whether existing implant designs are anatomically accurate and whether this has clinical implications. The objective of this study was to determine whether anatomic alignment of the distal radius corresponds accurately to modern volar locking plate designs, including any sex-linked differences in morphology of the distal radius. It was hypothesized that the 2 plates examined would show differences in watershed line (WSL) overlap and that female specimens would have a larger overlap compared with males owing to a decrease in plate-WSL border distances. Methods: We used 3-dimensional models of 20 cadaver arms (10 female: mean age, 88.7 ± 4.6 years [range, 82-97 years]; and 10 male: mean age, 86 ± 3.6 years [range, 81-91 years]) to create 3-dimensional computed tomography models of the distal radius. Virtual models of 2 common volar plates were created and were used to place the plate virtually onto the distal radii. Outcome measures included the volar cortical angle of the bone and plate, the definition of the WSL subsequently followed by quantitative distance and overlap measures, and percent contact between the plate and the distal radius. Results: Both sexes showed an decrease (approximately 7°) in average volar cortical angle measure from medial to lateral columns that was statistically significantly smaller on the lateral column (males: 38°; females: 29°) compared with the medial column (males: 45°; females: 36°). Watershed line overlap ranged from 0% to 34.8% with statistically significant differences between sexes. Average border distance for females was 2.7 mm, compared with 3.8 mm for males. Maximum percent contact of 22.0% was observed at a 0.3-mm threshold. Conclusions: Distal radius fractures are common in elderly female patients, yet clinically available plates have important differences in WSL overlap between sexes, and with minimal contact. Female specimens had more WSL overlap than did males. This indicates the need for volar locking plates to be redesigned to factor in anatomical features of individual patients with a particular focus on sex differences. Clinical relevance: New plate designs should focus on providing smaller head sizes that are more accurately tailored to the natural contours of the volar distal radius. It is recommended that future studies incorporate expertise from multiple surgeons to diversify and further understand plate placement strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hand Surgery Global OnlineMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207