Heat shock protein 90 modulates cutaneous vasodilation during an exercise‐heat stress, but not during passive whole‐body heating in young women
Notice bibliographique
Résumé
Heat shock protein 90 (HSP90) modulates exercise-induced cutaneous vasodilation in young men via nitric oxide synthase (NOS), but only when core temperature is elevated ~1.0°C. While less is known about modulation of this heat loss response in women during exercise, sex differences may exist. Further, the mechanisms regulating cutaneous vasodilation can differ between exercise- and passive-heat stress. Therefore, in 11 young women (23 ± 3 years), we evaluated whether HSP90 contributes to NOS-dependent cutaneous vasodilation during exercise (Protocol 1) and passive heating (Protocol 2) and directly compared responses between end-exercise and a matched core temperature elevation during passive heating. Cutaneous vascular conductance (CVC%max) was measured at four forearm skin sites continuously treated with (a) lactated Ringers solution (control), (b) 178 μM Geldanamycin (HSP90 inhibitor), (c) 10 mM L-NAME (NOS inhibitor), or (d) combined 178 μM Geldanamycin and 10 mM L-NAME. Participants completed both protocols during the early follicular (low hormone) phase of the menstrual cycle (0–7 days). Protocol 1: participants rested in the heat (35°C) for 70 min and then performed 50 min of moderate-intensity cycling (~55% VO2peak) followed by 30 min of recovery. Protocol 2: participants were passively heated to increase rectal temperature by 1.0°C, comparable to end-exercise. HSP90 inhibition attenuated CVC%max relative to control at end-exercise (p < .05), but not during passive heating. While NOS inhibition and combined HSP90 + NOS inhibition attenuated CVC%max relative to control for both protocols (all p < .05), they did not differ from each other. We show that HSP90 modulates cutaneous vasodilation NOS-dependently during exercise in young women, with no effect during passive heating, despite a similar NOS contribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».