MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080700573 · doi:10.21468/scipostphys.9.2.022

Reinterpretation of LHC Results for New Physics: Status and recommendations after Run 2

2020· article· en· W3080700573 sur OpenAlexaff
Waleed Abdallah, Shehu Abdus Salam, A. I. Ahmadov, Amine Ahriche, B. C. Allanach, Jack Y. Araz, Chiara Arina, Peter Athron, Emanuele Bagnaschi, Y. Bai, Michael J. Baker, Csaba Balázs, Daniele Barducci, P. Bechtle, Aoife Bharucha, A. G. Buckley, J. M. Butterworth, Haiying Cai, Cari Cesarotti, M. Chrząszcz, A. Coccaro, E. Conte, Jonathan M. Cornell, Louie Corpe, M. Danninger, Luc Darmé, Aldo Deandrea, Nishita Desai, Barry M. Dillon, C. Doglioni, Juhi Dutta, John Ellis, Sebastian A. R. Ellis, F. Fassi, M. Feickert, Nicolas Fernandez, S. Fichet, Thomas Flacke, Benjamin Fuks, A. Geiser, M. H. Genest, Akshay Ghalsasi, Tomás E. Gonzalo, Mark Goodsell, Stefania Gori, P. Gras, Admir Greljo, Diego Guadagnoli, S. Heinemeyer, L. Heinrich, Jan Heisig, Deog Ki Hong, Tetiana Hryn'ova, Katri Huitu, P. Ilten, Ahmed Ismail, Adil Jueid, Felix Kahlhoefer, J. Kalinowski, Jernej F. Kamenik, D. Kar, Yevgeny Kats, Charanjit K. Khosa, V.A. Khoze, T. Klingl, Pyungwon Ko, Kyoungchul Kong, Wojciech Kotlarski, Michael Krämer, Sabine Kraml, Suchita Kulkarni, Anders Kvellestad, C. Lange, K. Lassila-Perini, Seung J. Lee, André Lessa, Zhen Liu, L. Lloret Iglesias, J. Lorenz, D. M. Mac Donell, F. Mahmoudi, J. Mamuzic, Andrea Carlo Marini, Peter A. Markowich, P. Martínez Ruiz del Árbol, D. W. Miller, V. A. Mitsou, Stefano Moretti, Marco Nardecchia, S. Neshatpour, Dao Thi Nhung, Per Osland, P. Owen, Orlando Panella, А. А. Панков, Myeonghun Park, W. Porod, D. Price, H. Prosper, Are Raklev, Jürgen Reuter, Humberto Reyes-González, Thomas G. Rizzo, Tania Robens, Juan Rojo, Janusz Rosiek, Oleg Ruchayskiy, Verónica Sanz, Kai Schmidt-Hoberg, Pat Scott, S. Sekmen, Dipan Sengupta, E. Sexton-Kennedy, Hua-Sheng Shao, Seodong Shin, L. Silvestrini, Ritesh K. Singh, S. Sinha, Jory Sonneveld, Yotam Soreq, G. H. Stark, Tim Stefaniak, Jesse Thaler, Riccardo Torre, E. Torrente-Luján, G. Ünel, Natascia Vignaroli, W. Waltenberger, N. Wardle, G. Watt, G. Weiglein, M. J. White, S. Williamson, Jonas Wittbrodt, Lei Wu, Stefan Wünsch, Tevong You, Yang Zhang, José Zurita

Notice bibliographique

RevueSciPost Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSimon Fraser UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesFermilabInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesHorizon 2020Austrian Science FundNational Research Foundation of KoreaFonds De La Recherche Scientifique - FNRSFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloCERNDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Research FoundationScience and Technology Facilities CouncilEuropean CommissionCentre National de la Recherche ScientifiqueRoyal Society
Mots-clésReinterpretationLarge Hadron ColliderContext (archaeology)ImplementationPresentation (obstetrics)PhysicsData scienceSoftwareSystems engineeringParticle physicsComputer scienceEngineeringSoftware engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the status of efforts to improve the reinterpretation of searches and measurements at the LHC in terms of models for new physics, in the context of the LHC Reinterpretation Forum. We detail current experimental offerings in direct searches for new particles, measurements, technical implementations and Open Data, and provide a set of recommendations for further improving the presentation of LHC results in order to better enable reinterpretation in the future. We also provide a brief description of existing software reinterpretation frameworks and recent global analyses of new physics that make use of the current data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,120
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,264
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1200,264
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0250,030
Science ouverte0,0110,015
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSciPost PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207