Psychopathological precursors of the onset of mood disorders in offspring of parents with and without mood disorders: results of a 13‐year prospective cohort high‐risk study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is still limited evidence from prospective high-risk research on the evolution of specific disorders that may emerge early in the development of mood disorders. Moreover, few studies have examined the specificity of mood disorder subtypes among offspring of parents with both major subtypes of mood disorders and controls based on prospective tracking across the transition from childhood to adulthood. Our specific objectives were to (a) identify differences in patterns of psychopathological precursors among youth with (hypo)mania compared to MDD and (b) examine whether these patterns differ by subtypes of parental mood disorders. METHODS: Our data stem from a prospective cohort study of 449 directly interviewed offspring (51% female, mean age 10.1 years at study intake) of 88 patients with BPD, 71 with MDD, 30 with substance use disorders and 60 medical controls. The mean duration of follow-up was 13.2 years with evaluations conducted every three years. RESULTS: Within the whole cohort of offspring, MDE (Hazard Ratio = 4.44; 95%CI: 2.19-9.02), CD (HR = 3.31;1.55-7.07) and DUD (HR = 2.54; 1.15-5.59) predicted the onset of (hypo)manic episodes, whereas MDD in offspring was predicted by SAD (HR = 1.53; 1.09-2.15), generalized anxiety (HR = 2.56; 1.05-6.24), and panic disorder (HR = 3.13; 1.06-9.23). The early predictors of (hypo)mania in the whole cohort were also significantly associated with the onset of (hypo)mania among the offspring of parents with BPD. CONCLUSIONS: The onset of mood disorders is frequently preceded by identifiable depressive episodes and nonmood disorders. These precursors differed by mood subtype in offspring. High-risk offspring with these precursors should be closely monitored to prevent the further development of MDD or conversion to BPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».