Utility of FDG PET and Cardiac MRI in Diagnosis and Monitoring of Immunosuppressive Treatment in Cardiac Sarcoidosis
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To compare the contributions of cardiac MRI and PET in the diagnosis and management of cardiac sarcoidosis (CS), with particular reference to quantitative measures. Materials and Methods This is a retrospective, observational study of 31 patients (mean age, 45.7 years) with proven extracardiac sarcoidosis and possible CS who were investigated with fluorine 18 fluorodeoxyglucose (FDG) PET/CT and cardiac MRI. Patients were treated at physicians’ discretion with repeat combined imaging after an interval of 102–770 days (median, 228 days). Results Significant myocardial FDG uptake was shown on visit 1 (myocardial maximum standardized uptake value [SUVmax] > 3.6) in 17 of 22 patients who were subsequently treated. Myocardial SUVmax decreased at follow-up (6.5 to 4.0; P < .01) and was matched by significant decreases in FDG-avid lung and mediastinal node disease. A volumetric measure of myocardium above a threshold SUV (cardiac metabolic volume) decreased from a mean of 42.5 to a mean of 4.1 (P < .001). This was associated with significant improvement in the left ventricular ejection fraction (LVEF) (45.8 increasing to 50.9; P < .031). There was no change in volume of late gadolinium enhancement at treatment. Patients who were untreated showed no change in any FDG PET or cardiac MRI parameter. Conclusion Myocardial FDG uptake in patients suspected of having CS is presumed to represent active inflammation. When treated with corticosteroids, this resolved or regressed at follow-up, with an improvement in LVEF and FDG-avid thoracic disease. Patients who were untreated showed no change in any parameter. Quantification of FDG-avid myocardium using cardiac metabolic volume is proposed as a useful objective measure for assessing response to therapy. Keywords: Adults, Cardiac, Cardiomyopathies, MR-Imaging, PET/CT © RSNA, 2020 See also commentary by Gutberlet in this issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».