Genome-wide methylation prediction of biological age using reproducing kernel Hilbert spaces and Bayesian ridge regressions
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The use of DNA methylation signatures to predict chronological age and the aging rate is of interest in many fields, including disease prevention and treatment, forensics, and anti-aging medicine. Although a large number of methylation markers have been found to be significantly associated with age, most age-prediction methods use a small number of markers selected based on either previously published studies or datasets containing methylation information. Here, we implemented reproducing kernel Hilbert spaces (RKHS) regression and ridge regression model in a Bayesian framework that utilized phenotypic and methylation profiles simultaneously to predict chronological age. We used over 450,000 CpG sites from the whole blood of a large cohort of 4,409 human individuals with a range of 10-101 years of age. Models were fitted using adjusted and un-adjusted methylation measurements for cell heterogeneity. Non-adjusted methylation scores delivered a significantly higher prediction accuracy than adjusted methylation data, with a correlation between age and predicted age of 0.98 and a root-mean-square error (RMSE) of 3.54 years in non-adjusted data, 0.90 (correlation) and 7.16 (RMSE) years in adjusted data. Reducing the number of predictors through subset selection improved predictive power with a correlation of 0.98 and an RMSE of 2.98 years in the RKHS model. We found distinct global methylation patterns, with significant hypermethylation in CpG islands and hypomethylation in other CpG types including CpG shore, shelf, and open sea (p < 5e-06). Epigenetic drift seemed to be a widespread phenomenon as more than 97% of the age-associated methylation sites had heteroscedasticity. Apparent methylomic aging rate (AMAR) had a sex-specific pattern, with an increase in AMAR in females with age compared to males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».