Probing Galaxy Evolution in Massive Clusters Using ACT and DES: Splashback as a Cosmic Clock
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We measure the projected number density profiles of galaxies and the splashback feature in clusters selected by the Sunyaev–Zel’dovich effect from the Advanced Atacama Cosmology Telescope (AdvACT) survey using galaxies observed by the Dark Energy Survey (DES). The splashback radius is consistent with CDM-only simulations and is located at 2.4 − 0.4 + 0.3 Mpc h − 1 . We split the galaxies on color and find significant differences in their profile shapes. Red and green-valley galaxies show a splashback-like minimum in their slope profile consistent with theory, while the bluest galaxies show a weak feature at a smaller radius. We develop a mapping of galaxies to subhalos in simulations and assign colors based on infall time onto their hosts. We find that the shift in location of the steepest slope and different profile shapes can be mapped to the average time of infall of galaxies of different colors. The steepest slope traces a discontinuity in the phase space of dark matter halos. By relating spatial profiles to infall time, we can use splashback as a clock to understand galaxy quenching. We find that red galaxies have on average been in clusters over 3.2 Gyr, green galaxies about 2.2 Gyr, while blue galaxies have been accreted most recently and have not reached apocenter. Using the full radial profiles, we fit a simple quenching model and find that the onset of galaxy quenching occurs after a delay of about a gigayear and that galaxies quench rapidly thereafter with an exponential timescale of 0.6 Gyr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».