MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080766703 · doi:10.1111/ggi.13987

Mediation and moderated mediation in the relationships among income condition, depression, cognition and residence among older adults in China

2020· article· en· W3080766703 sur OpenAlexaboutno aff
Manqiong Yuan, Hanhan Fu, Yaofeng Han, Jia Chen, Ya Fang

Notice bibliographique

RevueGeriatrics and gerontology international/Geriatrics & gerontology international · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Fujian ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésModerated mediationMediationModerationDepression (economics)CognitionMedicineResidenceGerontologyCenter for Epidemiologic Studies Depression ScaleDemographyConfidence intervalPsychologyClinical psychologyDepressive symptomsPsychiatrySocial psychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: A better income condition has always been associated with better cognition; however, studies that have demonstrated the pathway of this relationship are limited. We aim to evaluate the mediation effect of depression in this association, and whether this mediation is moderated by the place of residence. METHODS: We conducted a face-to-face study, including 3230 older adults aged >60 years in Xiamen, China, in 2016. The income condition of participants was categorized into three groups: income less than expenditure, income equals expenditure and income more than expenditure. Depression was measured using the Geriatric Depression Scale and cognition was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment tool. We first examined a simple mediation model where depression was a mediator between income condition and cognition. Furthermore, residence was systematically integrated into the model as a moderator, and the model was adjusted for age, gender, number of year of education, hypertension and diabetes. All mediation and moderated mediation effects were estimated by the plug-in "PROCESS" in SPSS. RESULTS: In total, 2852 participants were finally included. Depression partially mediated the relationship between income condition and cognition (indirect effect = 0.25, total effect = 0.72). Moderated mediation analyses indicated that a direct effect only existed among urban older adults (B = 0.92; 95% confidence interval [CI]: [0.47-1.38]), whereas an indirect effect was stronger for individuals in urban (B = 0.28; 95% CI: [0.18-0.41]) rather than rural environments (B = 0.17; 95% CI: [0.11-0.26]). CONCLUSIONS: A better income condition is a protective factor for cognition and it partially benefits work through milder depressive symptoms, particularly in older adults in urban residences. Geriatr Gerontol Int 2020; 20: 860-866.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeriatrics and gerontology international/Geriatrics & gerontology internationalMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207