MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080769329 · doi:10.9778/cmajo.20200098

Modelling resource requirements and physician staffing to provide virtual urgent medical care for residents of long-term care homes: a cross-sectional study

2020· article· en· W3080769329 sur OpenAlexaffvenueabout
Fahad Razak, Saeha Shin, Frances Pogacar, Hae Young Jung, Laura Pus, Andrea Moser, Lauren Lapointe‐Shaw, Terence Tang, Janice L. Kwan, Adina Weinerman, Shail Rawal, Vladyslav Kushnir, Denise Mak, Danielle Martin, Kaveh G Shojania, R. Sacha Bhatia, Payal Agarwal, Geetha Mukerji, Michael Fralick, Moira K. Kapral, Matthew Morgan, Brian M. Wong, Timothy C. Y. Chan, Amol A. Verma

Notice bibliographique

RevueCMAJ Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensBaycrest HospitalHealth Sciences CentreWomen's College HospitalTrillium Health CentreUniversity of TorontoUniversity Health NetworkSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStaffingMedicineLong-term careEmergency medicineMedical emergencyCross-sectional studyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background:</h3> The coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak increases the importance of strategies to enhance urgent medical care delivery in long-term care (LTC) facilities that could potentially reduce transfers to emergency departments. The study objective was to model resource requirements to deliver virtual urgent medical care in LTC facilities. <h3>Methods:</h3> We used data from all general medicine inpatient admissions at 7 hospitals in the Greater Toronto Area, Ontario, Canada, over a 7.5-year period (Apr. 1, 2010, to Oct. 31, 2017) to estimate historical patterns of hospital resource use by LTC residents. We estimated an upper bound of potentially avoidable transfers by combining data on short admissions (≤ 72 h) with historical data on the proportion of transfers from LTC facilities for which patients were discharged from the emergency department without admission. Regression models were used to extrapolate future resource requirements, and queuing models were used to estimate physician staffing requirements to perform virtual assessments. <h3>Results:</h3> There were 235 375 admissions to general medicine wards, and residents of LTC facilities (age 16 yr or older) accounted for 9.3% (<i>n</i> = 21 948) of these admissions. Among the admissions of residents of LTC facilities, short admissions constituted 24.1% (<i>n</i> = 5297), and for 99.8% (<i>n</i> = 5284) of these admissions, the patient received laboratory testing, for 86.9% (<i>n</i> = 4604) the patient received plain radiography, for 41.5% (<i>n</i> = 2197) the patient received computed tomography and for 81.2% (<i>n</i> = 4300) the patient received intravenous medications. If all patients who have short admissions and are transferred from the emergency department were diverted to outpatient care, the average weekly demand for outpatient imaging per hospital would be 2.6 ultrasounds, 11.9 computed tomographic scans and 23.9 radiographs per week. The average daily volume of urgent medical virtual assessments would range from 2.0 to 5.8 per hospital. A single centralized virtual assessment centre staffed by 2 or 3 physicians would provide services similar in efficiency (measured by waiting time for physician assessment) to 7 separate centres staffed by 1 physician each. <h3>Interpretation:</h3> The provision of acute medical care to LTC residents at their facility would probably require rapid access to outpatient diagnostic imaging, within-facility access to laboratory services and intravenous medication and virtual consultations with physicians. The results of this study can inform efforts to deliver urgent medical care in LTC facilities in light of a potential surge in COVID-19 cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMAJ OpenMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207