MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3080783669 · doi:10.1200/jco.2009.27.15_suppl.9526

Declines in physical function from androgen deprivation therapy (ADT) in men with nonmetastatic prostate cancer: A matched cohort study

2009· article· en· W3080783669 sur OpenAlexaff
Henriette Breunis, Narhari Timilshina, George Tomlinson, Gary Naglie, Ian F. Tannock, Neil Fleshner, Murray Krahn, S. Duff Canning, Padraig Warde, Shabbir M.H. Alibhai

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerAndrogen deprivation therapyGrip strengthProspective cohort studyCohortAnalysis of varianceInternal medicineRepeated measures designPhysical therapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9526 Background: Although prolonged use of ADT is hypothesized to adversely affect physical function, few studies have examined this relationship longitudinally using objective measures of physical function. Methods: Men age 50+ with non-metastatic prostate cancer (PC) starting continuous ADT were enrolled in this prospective longitudinal matched cohort study. Physical function was assessed with the six-minute walk test (6MWT), grip strength, and the Timed Up and Go (TUG) test, representing endurance, upper extremity strength, and lower extremity strength, respectively. Self-reported physical function was measured with the Medical Outcomes Study SF-36. Assessments were done at baseline, 3 months, 6 months, and 12 months. Two control groups, matched on age, education, and baseline function were also enrolled. One control group had PC but did not receive ADT, and the other group did not have PC. Linear mixed effects regression models were fitted adjusting for baseline covariates. Results: 85 patients on ADT, 86 PC controls, and 86 healthy controls were enrolled. All 3 groups were similar in age (mean age 69.1 y, range 50–87) and physical function (all ANOVA p>0.05). The 6MWT distance improved in both control groups (p=0.05 and 0.05 for PC and healthy controls, respectively) but remained stable in the ADT group (p=0.96)). Grip strength declined in the ADT group (p=0.04), remained stable in the PC control group (p=0.31), and improved in the healthy control group (p=0.008). TUG scores remained stable over time and across groups (p>0.10). SF-36 physical function declined in the ADT group (p<0.001) but increased in both control groups (p<0.001). Negative effects on outcomes were noted within 3–6 months of starting ADT and were larger with older age. Conclusions: Endurance, upper extremity strength, and self-reported physical function are affected within 3–6 months of starting ADT, particularly in older men. Declines persist at 12 months after adjustment for baseline function and covariates. Exercise intervention studies to counteract these losses are warranted. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→