Strengthening the case for interatomic Coulomb decay as a subdominant reaction channel in slow <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup><mml:mtext>−</mml:mtext><mml:msub><mml:mi>Ne</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math> collisions with independent-atom-model coupled-channel calculations
Notice bibliographique
Résumé
We report on electron removal calculations for 2.81 keV/amu ${\mathrm{Li}}^{3+}$ and ${\mathrm{O}}^{3+}$ ion collisions with neon dimers. The target is described as two independent neon atoms fixed at the dimer's equilibrium bond length, whose electrons are subjected to the time-dependent bare and screened Coulomb potentials of the classically moving ${\mathrm{Li}}^{3+}$ and ${\mathrm{O}}^{3+}$ projectile ions, respectively. Three mutually perpendicular orientations of the dimer with respect to the rectilinear projectile trajectories are considered and collision events for the two ion-atom subsystems are combined in an impact parameter by impact parameter fashion and are orientation averaged to calculate probabilities and cross sections for the ion-dimer system. The coupled-channel two-center basis generator method is used to solve the ion-atom collision problems. We concentrate the ion-dimer analysis on one-electron and two-electron removal processes which can be associated with interatomic Coulomb decay, Coulomb explosion, and radiative charge transfer. We find that the calculated relative yields are in fair agreement with recent experimental data for ${\mathrm{O}}^{3+}\text{\ensuremath{-}}{\mathrm{Ne}}_{2}$ collisions if we represent the projectile by a screened Coulomb potential, but disagree markedly for a bare Coulomb potential, i.e., for ${\mathrm{Li}}^{3+}$ impact. In particular, our calculations suggest that interatomic Coulomb decay is a significant reaction channel in the former case only, since capture of a $\mathrm{Ne}(2s$) electron to form hydrogenlike ${\mathrm{Li}}^{2+}$ is unlikely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,205 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».