MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080890481 · doi:10.1101/2020.08.23.263772

Anatomical and cellular heterogeneity in the mouse oviduct-- its potential roles in reproduction and preimplantation development

2020· preprint· en· W3080890481 sur OpenAlexafffund
Keerthana Harwalkar, Matthew J. Ford, Katie Teng, Nobuko Yamanaka, Brenna Yang, Ingo Burtscher, Heiko Lickert, Yojiro Yamanaka

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCancer Research SocietyMcGill University
Mots-clésOviductAmpullaBiologyOvulationUterusCell biologyHuman fertilizationOocyteEmbryoBlastocystFallopian tubeAndrologyAnatomyEmbryogenesisEndocrinologyGeneticsPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The oviduct/fallopian tube is a tube-like structure that extends from the uterus to the ovary. It is an essential reproductive tissue that provides an environment for internal fertilization and preimplantation development. However, our knowledge of its regional and cellular heterogeneity is still limited. Here, we examined the anatomical complexity of mouse oviducts using modern imaging techniques and fluorescence reporter lines. We found that there are basic coiling patterns and turning points in the coiled mouse oviduct can serve as reliable landmarks for luminal morphological regionalities. We identified previously unrecognized anatomical structures in the isthmus and uterotubal junction (UTJ) that likely play important roles in reproduction. Interestingly, during ovulation, the isthmus was transiently plugged by a thick mucus, keeping the oocytes within the ampulla. Preimplantation embryos travelled along the oviduct and formed a queue within small compartments of the UTJ before uterine entry. Taken together, the oviduct luminal epithelium had highly diverse luminal structures with distinct cell populations reflecting its complex functions in reproduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207