Housing Conditions Linked to Tick (Ixodida: Ixodidae) Infestation in Rural Areas of Colombia: A Potential Risk for Rickettsial Transmission
Notice bibliographique
Résumé
This cross-sectional study explores the different conditions related to the infestation of ticks in households and the potential risks for rickettsial transmission in Urabá, Colombia. The main outcome of interest was villagers' perception of tick infestation. The data were analyzed using a clog-log mixed regression model. Ticks were collected from infested humans to diagnose infection by spotted fever group rickettsiae (SFGR). In addition, a thematic analysis of qualitative data from key informants concerning knowledge about ticks was conducted. The prevalence of infestation of ticks in households was estimated at 60.99% (95% CI: 51.58-93.51). The multivariate model suggested that households with palm leaf roofs (PR = 1.95; 95% CI: 1.19-2.95), canines (PR = 1.76; 95% CI: 1.21-2.46), rats (PR = 2.19; 95% CI: 1.45-3.08), and with the presence of opossums in areas surrounding the households (PR = 1.51; 95% CI: 1.05-2.10) had a higher prevalence of tick infestation. Two samples of the tick species Amblyomma patinoi were found infected with Rickettsia amblyommatis and Candidatus Rickettsia colombianensi. A thematic analysis provided the names that local community members give to ticks, areas where ticks are common, and the individuals at risk of infestation. The presence of domestic, synanthropic, and wild animals suggests a high risk of the dissemination of ticks inside dwellings and close to them in these rural areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».