BREEDING TRUMPETER SWANS IN NORTHEAST- ERN NORTH DAKOTA
Notice bibliographique
Résumé
The trumpeter swan (Cygnus buccinator) is North America’s largest waterfowl species and breeds in wetland habitats across the northern United States, Alaska and Canada. Summer observations by ornithologists, including those of John James Audubon in 1843, indicated a substantial number of trumpeter swans were breeding in North Dakota prior to European settlement. However, the species was extirpated by the late 1800s and there were no subsequent breeding records for over a century (Stewart 1975). Since 2007, 5 recent nesting records indicate that trumpeter swan has returned as a regular breeding species in North Dakota. A continental range-wide breeding trumpeter swan survey conducted every 5 years since 1968 has shown that the population across North America has increased at an annual growth rate of 6.2%, from an estimated 3,722 birds in 1968 to 46,225 in 2010 (Groves 2012). From 2005 to 2015, the population of swans in the Central, Mississippi and Atlantic flyways has increased from 4,647 to 27,053 in 2015 (Groves 2012). The High Plains sub-unit of the Interior population (which includes North Dakota, South Dakota, Nebraska, Wyoming, Manitoba and Saskatchewan) increased from 471 birds in 2005 to 573 birds in 2010 (Groves 2012). However, breeding trumpeter swans were not recorded in North Dakota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».