Strength and permeability of bentonite-assisted biocemented coarse sand
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To effectively stabilize coarse sand, bentonite was introduced in microbially induced carbonate precipitation (MICP) grouting. Varying concentrations (0, 20, 40, and 80 g/L) of bentonite were added to bacterial suspensions (BSs), which were magnetically stirred to form bacterial-bentonite suspensions (BBSs). Then, coarse sand specimens were treated with BBSs and cementation solutions (CSs) to different cementation levels. The results showed that the addition of bentonite could increase the volume fractions of the precipitates consisting of calcium carbonate (CaCO 3 ) and bentonite. The permeability decreased exponentially as the volume fraction of precipitates increased. As the active precipitates increased when a lower concentration (e.g., 20 g/L) of bentonite was added to the MICP grouting, the unconfined compressive strength (UCS) was substantially improved. However, detrimental effects were observed for specimens treated with a high concentration of bentonite. These results indicate that the effective concentration of natural clay aggregates used in MICP grouting was different for different engineering applications, e.g., seepage control and strength enhancement. The current work provides an encouraging method of improving the MICP technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle