Figurative Mobility: Veiling, Orientalism, and Unknowing Women in US Vogue, 1917–25
Notice bibliographique
Résumé
In the years of the veil’s declining popularity as a fashion accessory, the New York edition of Vogue devoted sustained attention to the garment. A series of textual meditations on its significance amounted to a minor philosophical discourse on concealment, revelation, and femininity itself. This preliminary investigation of these treatments of veiling considers its positioning vis-à-vis both the white women who were the normative subjects and imagined readers of the magazine, and orientalized women who were only spectrally present in the pages of Vogue. This paper compares the ways that veiled unknowability was figured for white women and orientalized women in the pages of the magazine, and considers the veil-as-fashion-accessory (distinct from but obliquely related to the imagined “veil-as-cultural-signifier”) as a material technology of opacity that was seen to enable a strategic positioning of white femininity in relation to power. Veiling presents a significant instance of a power-saturated relational encounter, highlighting asymmetrical points of contact between two feminine imaginaries, which hinged on questions of opacity as a conceptual analogue to feminine mystery. This reading shows that invocations of the veil frequently defaulted to translucency while remaining steeped in the language of opacity, and thus obliquely established translucency as a privileged category that allowed white bourgeois women some conceptual mobility while tying orientalized women to pure opacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,028 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».