MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080986798 · doi:10.1089/neu.2020.7266

Non-Invasive Techniques for Multimodal Monitoring in Traumatic Brain Injury: Systematic Review and Meta-Analysis

2020· review· en· W3080986798 sur OpenAlexaboutno aff
María Roldán, Tomas Ysehak Abay, P. A. Kyriacou

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésTraumatic brain injuryMedicineTranscranial DopplerCochrane LibraryIntracranial pressureIntracranial pressure monitoringMeta-analysisInternal medicineAnesthesiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring brain oxygenation and intracranial pressure non-invasively and continuously is of paramount importance in traumatic brain injury (TBI). The primary motivation of this study was to identify and provide robust evidence of the most effective techniques for the non-invasive multimodal monitoring for traumatic brain injury. Two reviewers independently searched PubMed, Embase, Scopus, the Cochrane Library, and the Web of Science between January 15, 2010, and January 22, 2020. Cohort studies assessing correlation or accuracy of non-invasive techniques for intracranial pressure (ICP) and/or brain oxygenation monitoring in TBI patients were included. The Newcastle–Ottawa Scale was used to assess the methodological quality of the studies. PROSPERO registration ID is CRD42020164739. Eight out of the 12 studies selected focused on the non-invasive measurement of ICP. Near-Infrared spectroscopy was the main technology for brain oxygenation, whereas ultrasound-based techniques were also used for ICP monitoring. PbtO 2 monitoring through near-infrared spectroscopy showed low correlation and limited accuracy in detecting hypoxic events. A meta-analysis on non-invasive ICP monitoring revealed a strong pooled correlation coefficient of 0.725 (95 % confidence interval [CI]: 0.450–0.874; I 2 91.31%) between transcranial Doppler and the gold standard ICP monitoring. The current meta-analysis has shown that the two most prominent and widely used technologies for non-invasive monitoring in TBI are near-infrared spectroscopy and transcranial Doppler. Both techniques could be considered for the future development of a single non-invasive and continuous multimodal monitoring device for TBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,056
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,056
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0230,041
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207