MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3080995125 · doi:10.1101/2020.08.25.266189

Tumor-educated monocyte-dendritic progenitors promote a metastatic switch

2020· preprint· en· W3080995125 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune cells in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilBC Cancer AgencyHorizon 2020 Framework ProgrammeCancer Research UK
Mots-clésProgenitor cellHaematopoiesisProgenitorMyeloidMetastasisCellular differentiationStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Myeloid skewing of hematopoietic cells is a prominent promoter of metastasis. However, little is known about their education and differentiation pattern from hematopoietic stem and progenitor cells (HSPCs) during tumor progression and metastasis. Here we show that metastatic tumors dictate a unique differentiation pattern of HSPCs towards a specific myeloid progeny. Using single cell RNA-sequencing analysis integrated with proteomic screen of tumor secretome, we demonstrate that highly metastatic tumors dictate a long-lived differentiation of HSPCs towards monocyte-dendritic progenitors (MDPs) while low-metastatic tumors promote their differentiation into granulocyte-monocyte progenitors (GMPs). This effect is driven by IL-6 axis that is highly active in metastatic tumors. Consequently, loss and gain of function of IL-6 in tumor cells resulted in decreased and increased metastasis and corresponding MDP levels, respectively. Consistently, IL-6-educated MDPs but not GMPs obtained from highly metastatic tumors, adoptively transferred into mice bearing low metastatic tumors resulted in increased metastasis due to their further differentiation into immunosuppressive (M2) macrophages. Overall, our study reveals a new role for tumor-derived IL-6 that hijacks HSPC differentiation program towards myeloid cells that contribute to metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetImmune cells in cancerTravaux en français237 207