Nucleation modalities in poly(lactide), poly(butylene succinate), and poly(ε‐caprolactone) ternary blends with partial wetting morphology
Notice bibliographique
Résumé
Ternary biodegradable polymer blends of poly(lactic acid) (PLA), poly(butylene succinate) (PBS), and poly(ε-caprolactone) (PCL) with the composition 45/10/45 wt% and exhibiting partial-wetting morphology were prepared. In this morphology, the minor phase is present as self-assembled droplets at the co-continuous interface of the other two major phases. The crystallization of the components in the various blends was thoroughly investigated. Differential scanning calorimetry highlighted minor differences in the overall kinetics of a given component in the ternary blend, with respect to the neat polymer. On the other hand, several unusual nucleation mechanisms could be studied by polarized optical microscopy (PLOM). With reference to the major phases, PLA spherulites displayed surface-induced nucleation from the interface with molten PBS or PCL droplets. On lowering the crystallization temperature, the PBS phase effectively nucleated at the interface with previously crystallized PLA domains, forming a transcrystalline morphology. Concerning the minor phase, weak partial-wetting PBS droplets displayed a droplet-to-droplet percolation of the nucleation events. Strongly partial-wetting PCL droplets were confined between previously crystallized PLA and PBS co-continuous phases and, instead, solidified as isolated domains randomly in space. This work provides further insights in the relationship between morphology and crystallization in immiscible ternary blends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».