MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081036664 · doi:10.14740/jem.v10i3-4.646

A Case Report of Water Intoxication During Radioactive Iodine Treatment: Why Physicians Should Communicate Clearly With Patients

2020· article· en· W3081036664 sur OpenAlexvenueno aff
Samuel Teye, Nico T. Malan, Mboyo-di-Tamba Vangu

Notice bibliographique

RevueJournal of Endocrinology and Metabolism · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyponatremiaWater intoxicationThyroidIodineThyroid cancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radioactive iodine (RAI) treatment is an effective method for the treatment of thyroid remnant ablation and metastasis in patients with differentiated thyroid cancer. The current guidelines recommend patients to drink lots of water to reduce the amount of iodine in the body during RAI treatment; however, water intoxication is a life-threatening condition resulting from hyponatremia. This case report describes water intoxication during RAI treatment in a 55-year-old patient who was evaluated for the management of angio-invasive follicular thyroid cancer following a total thyroidectomy. Hyponatremia is an electrolyte imbalance commonly encountered in oncology practice and is usually defined as a serum sodium level of less than 135 mEq/L. Water intoxication is a rare phenomenon that occurs due to an excessive intake of water, especially when the volume of water intake exceeds the excretory capacity of the kidney. This case report has revealed that all relevant information and instructions including the consumption of water should be clearly and accurately communicated to patients. J Endocrinol Metab. 2020;10(3-4):101-105 doi: https://doi.org/10.14740/jem646

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endocrinology and MetabolismMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207