MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081037327 · doi:10.5539/ibr.v13n9p122

Increase in Consumer Debt Preceding Crisis Due to Advancement in Technology, Further Evidence Supporting the Idea No Real Estate Bubble Existed Preceding Crisis Presented by Eddison Walters Risk Expectation Theory of the Global Financial Crisis of 2007 and 2008: The Case for Eddison Walters Modern Economic Analysis Theory

2020· article· en· W3081037327 sur OpenAlexvenueno aff
Eddison T. Walters

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEconomic Growth and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinancial crisisReal estateEconomicsEconomyFinanceMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The researcher called for economic research to consider the potential effect of advancement in technology on analysis of economic data in Eddison Walters Modern Economic Analysis Theory in the future represented a paradigm shift in economic analysis that will significantly reduce the potential for error due to data distortion in the future. The foundation of the world's economy is based on the sharing of information, yet very little attention has been given to the effect of technology advancement in the analysis of data. The researcher of the current study highlighted the critical nature of sharing information to the development of the world’s economy in the past, as well as the critical nature of sharing information to the world’s economy today. Advancement in technology has drastically improved the sharing of information and has led to the globalized economy. The lack of evidence supporting the widely accepted theory of the Global Financial Crisis of 2007 and 2008 prompted the investigation by the current researcher aimed at gaining insight into economic factors that were responsible for conditions contributing to the Global Financial Crisis of 2007 and 2008. Walters (2018) presented evidence suggesting no financial bubble existed before the Global Financial Crisis of 2007 and 2008. The study resulted in the development of “Eddison Walters Risk Expectation Theory of The Global Financial Crisis of 2007 and 2008”. The theory presented an alternative explanation for the financial crisis. The researcher called for additional investigation to gain insight into the nature of the cause of the Global Financial Crisis of 2007 and 2008. Further investigation in Walters (2019) provided evidence supporting the idea, technological advancement led to the rapid growth in home prices before the Global Financial Crisis of 2007 and 2008. The result from the analysis of data in Walters (2019) revealed the following, 0.989 Adjusted R-square, 194.041 Mean Dependent Variable, 5.908 Square Error of Regression, and 488.726 Sum-of-Square Residual, from nonlinear regression analysis. The dependent variable in the study was, “home purchase price” and the independent variable was, “advancement in technology”. The current study continued the investigation into factors that were described in the literature which set the conditions leading to the Global Financial Crisis of 2007 and 2008. Gaining insight into the effect of technological advancement on the significant increase in consumer debt prior to the Global Financial Crisis will significantly contribute to the understanding of the economic environment before the Global Financial Crisis of 2007 and 2008. Insight into the effect of advancement in technology on the increase in consumer lending prior to the Global Financial Crisis of 2007 and 2008, will significantly contribute to the understanding of the Global Financial Crisis of 2007 and 2008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetEconomic Growth and DevelopmentTravaux en français237 207