CLOUD-BASED GEOSPATIAL PLATFORM IN SUPPORT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS 2030: HOW TO BE PREPARED FOR EARTHQUAKE DISASTERS?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In July 2, 2018, the United Nations Economic and Social Council (ECOSOC) adopted a resolution of the strategic framework of disaster risk reduction. Many seismic countries have experienced challenges with natural hazards, such as earthquakes every year. Seismic safety monitoring and infrastructures, including building vulnerability assessment of earthquake are significant means to protect the safety of people and reduce the loss of property. We present cloud-based Geospatial Information Technologies in this study to support the Sustainable Development Goals (SDGs) 2030 in earthquake disaster loss reduction, mitigation, and resilience. The authors investigated and programmed the instruction building codes of the Federal Emergency Management Agency. We developed sophisticated algorithms to construct a geospatial cloud-based system to support the implementation of disaster risk reduction for strengthening infrastructures and resiliency of pre and post-earthquakes. However, the content is entirely based on the understanding of geospatial knowledge, engineering, and services to the people for a better world for future generations. The objectives of this study are to (1) participate in global sharing of experiences on utilizing geospatial information technologies to address disasters resilience and challenging issues of determining the vulnerability of buildings and estimation of risk as well as recommendation for retrofitting; and (2) developing Geospatial Infrastructure Management Ecosystem (GeoIME) including, Geospatial Rapid Visual Screening (GeoRVS) cloud-based platform. They enable the determination of the vulnerability of infrastructures, such as buildings and the estimation of risk for disaster reduction and management. This study shows that we reduced the cost and time for inspecting a building by 75% and %80, respectively. The application of this study can be used for retrofitting and rehabilitation of infrastructures like buildings and bridges for before and after earthquakes. Finally, we propose recommendations that might be helpful to countries having similar issues, and it has great potential for scalability and customization in other disasters such as floods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».