Molecular confirmation of varietal status in bottle gourd (<i>Lagenaria siceraria</i>) using genotyping-by-sequencing
Notice bibliographique
Résumé
subspecies are sufficiently different to be considered as varieties, but they are assigned into different taxonomic ranks. Genotyping-by-sequencing (GBS) of 95 different accessions from the Nangui Abrogoua University collection was used to confirm the varietal status in bottle gourd. This analysis produced 22 575 single-nucleotide polymorphisms (SNPs). Cluster analyses conducted with 2250 (9.96%) SNPs distinctly separated hard-shelled from soft-shelled types. Analysis of 23 SNPs located in 11 genes coding for traits that differentiate the two types of gourds revealed that genes in the soft-shelled types had about 21% fewer SNPs than genes within hard-shelled gourds, but the latter had more non-synonymous SNPs. Cluster analyses conducted with the 23 SNPs fitted well with the structure defined by the 2250 SNPs, suggesting the implication of these SNPs in the varietal differentiation of bottle gourd. These nucleotide changes along with the genetic relationships between the accessions provide molecular proof supporting the status of two varieties. To prevent the confusion inherent in the use of synonyms and homonyms in bottle gourd, we suggest the terms hard-shelled and soft-shelled to designate, respectively, the varieties used as utensils and those grown for their edible seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».