Commentary: Increased Beat-to-Beat Variability of T-Wave Heterogeneity Measured From Standard 12-Lead Electrocardiogram Is Associated With Sudden Cardiac Death: A Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
The electrocardiogram (ECG) reflects the electrical activity within the heart. Following the discovery of the small electrical signals in the human heart, the Dutch scientist Willem Einthoven developed sensitive methods for detecting them and recognized their clinical implications (Kligfield, 2002). For his contributions Willem Einthoven, whose scientific roots originated from the Utrecht physiology department (Einthoven, 1885), was awarded the Nobel Prize in 1924. Since then, many enigmas of the ECG have been solved and its intricate information carries valuable clues for clinical decision making. \nIn vivo mapping studies have established that spatial heterogeneity in repolarization is a requisite for re-entrant ventricular arrhythmias by effecting unidirectional conduction block. Important modulators of spatial heterogeneity of repolarization include autonomic tone, ischemia, heart rate and premature or ectopic beats, which can produce temporal heterogeneity in the order of seconds, minutes, or hours depending on their time-constants. In the contemporary era of dynamic surface electrocardiography, a formidable challenge is quantifying spatiotemporal repolarization heterogeneity with sufficient fidelity to image the arrhythmogenic myocardial substrate and thereby provide indices for a patient’s risk of arrhythmic death (Laguna et al., 2016). Hekkanen et al. (2020) performed a large case-control study of 200 victims...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».