MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081088752 · doi:10.1002/hed.26402

Long‐term survival of head and neck squamous cell carcinoma after bone marrow transplant

2020· article· en· W3081088752 sur OpenAlexaff
Catriona M. Douglas, Ashock R. Jethwa, Wael Hasan, Amy Liu, Ralph Gilbert, David P. Goldstein, John De Almedia, Jeff H. Lipton, Jonathan C. Irish

Notice bibliographique

RevueHead & Neck · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHead and neck squamous-cell carcinomaHead and neck cancerInternal medicineOncologyCancerStage (stratigraphy)Retrospective cohort studyBone marrowPopulationDiseaseBone marrow transplantSurgeryBone marrow transplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The risk of developing head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) in patients with graft versus host disease (GVHD) after bone marrow transplant (BMT) is well established but large series reporting outcomes are sparse. METHODS: Retrospective, single institution, study of patients with GVHD and HNSCC after BMT, between January 1, 1968, and June 30, 2016. RESULTS: In total, 25 patients were studied, of which 21 (84%) were male and 4 (16%) were female. Mean age for BMT was 41 (18-65) years. All patients developed GVHD, most common site was oral cavity (19 patients, 76%). Mean age for diagnosis of HNSCC was 52 (28-76) years. Mean time between BMT and diagnosis of HNSCC was 12 (2-13) years. The 2-year progression-free survival (PFS) was 61.4%, 5-year PFS was 56.7%. The 2-year overall survival (OS) was 82.8%, 5-year OS was 68.7%. CONCLUSION: HNSCC can develop many years after BMT in patients without the classic risk factors for head and neck cancer. The majority were seen with oral cancer and with early-stage disease likely due to active surveillance and early detection in this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHead & NeckMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207