Entanglements of a Dress Named Laverne: Threads of Meaning between Humans and Things (and Things)
Notice bibliographique
Résumé
This is a narrative about a dress named Laverne and a woman named Elizabeth told through Ian Hodder’s proposition about entanglements. Elizabeth Withey wrote a blog called Frock Around the Clock about her lived experience of wearing the black dress “Laverne” every day for one year. Through Hodder’s three themes of entanglement — humans depend on things, things depend on things, and things depend on humans — the interdependencies between a woman and a dress are uncovered. Laverne is a thread within a web of other threads of entanglement driven by her relationship with a person. This is demonstrated through Hodder’s illustration of sequential staging and the vast network of things required for Laverne’s existence. Laverne and Elizabeth’s interdependent relationship is further developed through a close examination of their interactions, including how Laverne is reliant on Elizabeth to acquire and maintain agency. In turn, Elizabeth finds comfort during a tumultuous year by constructing and reconstructing her identity with Laverne as a kind of transitional object. Our discussion concludes by offering three general insights into the entangled and complex human-clothing relationship. The complexities of a human relationship and interactions with a dress are exposed in this case study through an in-depth dive into slow fashion that reveals significant insights into the entangled relationships and interactions people have with clothing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».