MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081142655 · doi:10.1002/jmri.27310

Diagnostic Utility of the Simplified Perfusion Fraction for Identifying Myocardial Injury in Patients With Reperfused <scp>ST</scp>‐segment Elevation Myocardial Infarction

2020· article· en· W3081142655 sur OpenAlexaff
Dong‐Aolei An, Binghua Chen, Jie He, Shiteng Suo, Lara M. Fahmy, Tongtong Han, Jiani Hu, Jianrong Xu, Lian‐Ming Wu, Jun Pu

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Imaging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensCircle Cardiovascular Imaging
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCardiologyInternal medicineMyocardial infarctionMedicinePerfusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute myocardial infarction (AMI) is a disease with high morbidity and mortality worldwide and the evaluation of myocardial injury and perfusion status following myocardial ischemia and reperfusion is of clinical value. PURPOSE: To assess the diagnostic utility of simplified perfusion fraction (SPF) in differentiating salvage and infarcted myocardium and its predictive value for left ventricular remodeling in patients with reperfusion ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI). STUDY TYPE: Prospective. POPULATION: Forty-one reperfused STEMI patients and 20 healthy volunteers. FIELD STRENGTH/SEQUENCE: -STIR), first pass perfusiong (FPP),phase sensitive inversion recovery (PSIR), and diffusion-weighted imaging (DWI). ASSESSMENT: SPF values among different myocardium regions (infarcted, salvaged, remote, and MVO) and stages of reperfused STEMI patients as well as normal controls were measured. The diagnostic utility of SPF values in differentiating salvaged and infarcted myocardium was assessed. STATISTICAL ANALYSIS: Independent t-test and the Mann-Whitney U-test. Logistic regression. RESULTS: SPF values in healthy controls were not significantly different than SPF values in the remote myocardium of patients (40.09 ± 1.47% vs. 40.28 ± 1.93%, P = 0.698). In reperfusion STEMI patients, SPF values were lower in infarcted myocardium compared to remote and salvaged myocardium (32.15 ± 2.36% vs. 40.28 ± 1.93%, P < 0.001; 32.15 ± 2.36% vs. 36.68 ± 2.71%, P < 0.001). SPF values of infarcted myocardium showed a rebound increase from acute to convalescent stages (32.15 ± 2.36% vs. 34.69 ± 3.69%, P < 0.001). When differentiating infarcted and salvaged myocardium, SPF values demonstrated an area under the curve (AUC) of 0.89 (sensitivity 85.4%, specificity 80.5%, cutoff 34.42%). Lower SPF values were associated with lower odds ratio (OR = 0.304) of left ventricular remodeling after adjusting for potential confounders with a confidence interval (CI) of 0.129-0.717, P = 0.007. DATA CONCLUSION: SPF might be able to differentiate salvaged and infarcted myocardium and is a strong predictor of left ventricular remodeling in reperfused STEMI patients. Level of Evidence 2 Technical Efficacy Stage 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnetic Resonance ImagingMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207