Urethral catheterization as an alternative method for collecting sperm in the black-footed ferret (Mustela nigripes)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The endangered black-footed ferret (BFF; Mustela nigripes) is an important example of the benefits of assisted reproduction in species conservation with both semen evaluation and artificial insemination using fresh and frozen sperm being successfully incorporated into the breeding program. Currently, electroejaculation (EE) is routinely utilized for semen collection in BFFs, a technique that requires custom equipment and experienced operators, and does not consistently yield viable samples in this species. In this case study, we evaluated the feasibility of urethral catheterization (UC) for semen collection, a method predominately tested in domestic and non-domestic felids, on four occasions (three BFF males). After general anesthesia with a combination of ketamine, midazolam and α2-agonist dexmedetomidine (thought to promote semen release into the urethra), a lightly lubricated, flexible feeding tube was passed into the urethral opening and advanced ~7–8 cm into the urethra. A syringe attached to the feeding tube was used to apply mild negative pressure to collect sperm. Semen samples were successfully collected on all four attempts. Sperm characteristics ranged as follows: 10.5–26.0 × 106 sperm/ml concentration, 50–90% motility and 36–61% normal sperm morphology. This is the first report of the use of UC as a potential alternative to EE in the BFF, a more field-friendly technique that is less invasive and more consistent for obtaining samples free of urine contamination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».