MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081164981 · doi:10.1097/cxa.0000000000000089

Xylazine Identified in the Unregulated Drug Supply in British Columbia, Canada

2020· article· en· W3081164981 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBritish Columbia Centre on Substance Use
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXylazineKetamineDrugAdulterantMedicineIntervention (counseling)Harm reductionPharmacologyMedical emergencyPsychiatryNursingChemistryPublic healthChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objectives: Drug checking is a harm reduction intervention that provides people who use drugs with information about the substance they are intending to, or have already, used. It also functions as a way to monitor the local drug supply providing real-time alerts to the community, researchers, and decision makers. These alerts include, but are not limited to, novel adulterants detected in the drug supply. Methods: Drug samples were sent from a point-of-care drug checking service utilizing Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy and fentanyl immunoassay strips at two supervised consumption sites in Vancouver and Surrey, British Columbia to receive confirmatory laboratory-based testing with gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS). Results: Between June 1, 2018 and November 30, 2018, xylazine was detected in four samples sent for confirmatory testing and co-occurred with fentanyl in all cases. Point-of-care drug checking with FTIR was unable to detect xylazine in these samples. Conclusions: Xylazine is a depressant that may potentiate certain desirable effects of opioid drugs, which may explain its presence in the unregulated drug supply. The implications of xylazine as an adulterant are unknown, but drug checking has shown to be a valuable tool in early warning for the community and healthcare providers. Objectifs: La analyse des drogues est une intervention de réduction des méfaits auprès des personnes qui consomment des drogues en fournissant des informations sur la substance qu’elles envisagent ou ont déjà consommée. Cela fonctionne également comme un moyen de surveiller l’approvisionnement local en médicaments, fournissant des alertes en temps réel à la communauté, aux chercheurs et aux décideurs. Ces alertes comprennent, mais sans s’y limiter, les nouveaux adultérants détectés dans les drogues. Méthodes: Des échantillons de drogues ont été envoyés à partir d’un service de analyse des drogues utilisant la spectroscopie infrarouge à transformée de Fourier (IRTF) et des bandelettes immunologiques de fentanyl dans deux sites de consommation supervisée à Vancouver et Surrey, en Colombie-Britannique, afin de recevoir des tests de confirmation en laboratoire avec chromatographie en phase gazeuse/spectrométrie de masse (GC/MS). Résultats: Entre le 1er juin 2018 et le 30 novembre 2018, la xylazine a été détectée dans quatre échantillons envoyés pour des tests de confirmation et coproduite avec le fentanyl dans tous les cas. La vérification des drogues au point de service par IRTF n’a pas permis de détecter la xylazine dans ces échantillons. Conclusions: La xylazine est un dépresseur qui peut potentialiser certains effets souhaitables des médicaments opioïdes, ce qui peut expliquer sa présence dans l’approvisionnement non réglementé en médicaments. Les implications de la xylazine en tant qu’adultérant sont inconnues, mais le analyse des drogues s’est révélé être un outil précieux d’alerte précoce pour la communauté et les prestataires de soins de santé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle