MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081228570 · doi:10.2118/202485-pa

An Infill Well Fracturing Model and Its Microseismic Events Barrier Effect: A Case in Fuling Shale Gas Reservoir

2020· article· en· W3081228570 sur OpenAlexaff
Haiyan Zhu, Xuanhe Tang, Yujia Song, Kuidong Li, Jialin Xiao, Maurice B. Dusseault, John McLennan

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfillGeomechanicsMicroseismGeologyFracture (geology)CaprockHydraulic fracturingTight gasOil shaleGeotechnical engineeringPetroleum engineeringSeismologyEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary A microseismic (MS) events barrier (MSEB) phenomenon was detected during infill well fracturing of the Fuling shale gas reservoir. This phenomenon was evidenced by MS monitoring results, indicating that when the infill well hydraulic fracture (HF) propagated close to the parent well stimulated region, only a main straight fracture was propagating. Also, the number of seismic events diminished abruptly, suggesting some barrier or an attenuation process for the MS. To clarify the mechanisms involved in the MSEB effect, the infill well fracture propagation is investigated. An integrated workflow is proposed to analyze complex HF propagation of an infill well after the offset parent wells have experienced fracturing and production. The workflow integrates a geological model with natural fractures, a parent well fracturing geomechanical model, a coupled flow-geomechanics production model, and an infill well fracturing geomechanical model. First, a natural fracture network is embedded in the realistic geological model. Second, a geomechanical fracturing model is developed to simulate HF of parent wells. Third, a coupled flow-geomechanics model is used to analyze stress field evolution during parent well production. Fourth, complex HF propagation for the infill well is simulated. The case model is validated with parent well production data and infill well fracturing MS monitoring results. It can be concluded from the simulation results that (1) during parent well production, the pre-existing complex fracture network is a major contributor to pore-pressure decrease; (2) stress evolution is affected by the geomechanical heterogeneity; (3) near the parent well producing fractured region, the fracture complexity of the infill well stimulation decreases sharply and that matches well with the MS monitoring results; and (4) there are two primary mechanisms that are responsible for the MSEB phenomenon—natural fracture (NF) activation during parent well fracturing and stress evolution in parent well production. The Fuling shale gas reservoir infill well fracturing case study reveals the mechanism of the MSEB effect by demonstrating the impact of parent well production on infill well fracturing. To serve the fracture-hits evaluation and to maximize the stimulated reservoir volume (SRV), the MSEB effect should be taken into consideration in infill well fracturing design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207