MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081276603 · doi:10.5430/wje.v10n4p94

The Development of Environmental Recreation Camp Activities for Youth in Roi-Et Province of Thailand

2020· article· en· W3081276603 sur OpenAlexvenueno aff
Suwakhon Phakeewai, Prayoon Wongchantra

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationEnvironmental educationPsychologyGeographySocioeconomicsSociologyPolitical sciencePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to develop the environmental recreation camp activity for youth in Roi-Et province of Thailand, to compare environmental knowledge, environmental attitudes before and after participating in the camp, as will as their participating in Environment Recreation camp activities during and after participating in the camp of youths with different gender and domicile, and to study the relationship between environmental knowledge, environmental attitudes and participation in environmental recreation camp activities. The data were collected though a survey with 40 youths from Phanom Phrai Wittayakarn School, Phanom Phrai District, Roi-Et Province. The research instruments was the manuals questionnaire measuring environmental knowledge, environmental attitudes and participation in environmental recreation camp activity. The data were analysed by using descriptive statistic and hypothesis testing by using t-test, One-way MANCOVA, One-way ANOVA and Correlation analysis. The results of this research indicated as below Environment Recreation Camp Activities for Youth in Roi-Et Province had effectively is 85.17/83.44 and an effectiveness index is 0.6117. After participating in environment recreation camp activities, youths had higher environmental knowledge and environmental attitudes than before participating in the camp. After participating in environment recreation camp activities, youth had higher participation in environment recreation camp activities than during participating in camp. The sample youths with different gender and domicile had no different environmental knowledge, environmental attitudes, and environmental participation. Environmental knowledge, environmental attitudes, and participation in environmental recreation camp activities were not correlated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of EducationMême sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207