A longitudinal examination of body‐checking behaviors and eating disorder pathology in a community sample of adolescent males and females
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Related to the cognitive-behavioral theory of eating disorders, body checking has gained increasing recognition as both a maintaining factor for eating disorders and an important target for treatment. However, it is unclear whether body-checking behaviors contribute to the development of disordered eating, or if these behaviors develop as a response to experiencing eating disorder thoughts and behaviors. This study aims to examine the relationships between body-checking behaviors and eating disordered thoughts and behaviors in adolescent females and males in the community over time. METHODS: = 16.5 years) recruited from high schools in British Columbia, Canada, who completed the Eating Disorder Examination Questionnaire and Body Checking Questionnaire at baseline (T1) and again approximately 4 months later (T2). RESULTS: After controlling for baseline levels of eating pathology and body mass index (BMI), body checking at T1 predicted increases in eating pathology for both males and females. In contrast, after controlling for baseline levels of body checking and BMI, eating pathology at T1 did not predict changes in body checking for females, but it did for males. Findings suggest that, among adolescents, engaging in body-checking behaviors may increase risk for disordered eating. DISCUSSION: If supported by further research, targeting body-checking behaviors in prevention programs may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».