The Surface Warming Attributable to Stratospheric Water Vapor in CO<sub>2</sub>‐Caused Global Warming
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stratospheric water vapor (SWV) is recognized as a potentially important positive feedback in global warming. The SWV change induces significant downward radiative flux perturbation at the tropopause and therefore is hypothesized to substantially amplify the surface warming. To test this hypothesis, we use a global climate model to quantify the surface warming contributed by the SWV change in the context of the quadrupled CO 2 . By prescribing the SWV increase as an external forcing, we find that SWV only accounts for 0.42 K surface warming, making up merely 5.4% of the total CO 2 ‐caused surface warming (7.7 K). The efficacy of the stratosphere‐adjusted SWV forcing is small (38%), where the efficacy is defined as the ratio of the global temperature response per unit radiative forcing relative to that of the CO 2 forcing. With the aid of a series of auxiliary experiments, we find that although the stratosphere‐adjusted SWV forcing at the top of atmosphere (TOA) is significant (1.13 W m −2 ), more than half of the forcing is offset by a high‐cloud decrease and an upper tropospheric warming in the tropospheric adjustment. The direct radiative impact of the SWV increase on surface temperature is negligible, and the SWV‐induced surface temperature change is a result of interactions between the radiative and nonradiative processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».