Antimicrobial, Antitumor and Side Effects Assessment of a Newly Synthesized Tamoxifen Analog
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tamoxifen citrate is a very prevalent drug marketed under several trade names like Apo-Tamox, Nolvadex, Tamec, Tamizam, and Tamoplex. This molecule is approved by the FDA for breast cancer treatment. Some studies have shown that tamoxifen has anti-tuberculosis and antiparasitic activities. Like any drug, tamoxifen possesses side effects, more or less dangerous. AIMS: Basically, this work is a comparative study that aims to: primarily compare the antimicrobial and antitumor activities of tamoxifen and a newly synthesized tamoxifen analog; and to determine the molecule with lesser side effects. METHODS: Three groups of mice were injected with tamoxifen citrate and compound 2(1,1-bis[4-(3- dimethylaminopropoxy)phenyl]-2-phenyl-but-1-ene dihydrochloride) at doses corresponding to C1 (1/10), C2 (1/50), and C3 (1/100) to compound 2 lethal dose (LD50 = 75 mg/kg) administered to adult mice. A group of noninjected mice served as a study control. RESULTS: Experimental results suggest that compound 2 has better antitumor and antimicrobial activity than tamoxifen citrate besides its lower toxicity effects. CONCLUSION: The results obtained from the present study confirmed the antitumor and antimicrobial effect of tamoxifen citrate and its hematological side effects. Compound 2 seems to be more effective than tamoxifen citrate for antitumor and antimicrobial treatment while having less hematological side effects and less disruption of the blood biochemical parameters. These findings encourage us to perform further studies on compound 2 and test it for other therapeutic uses for which tamoxifen was found effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».