MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081368856 · doi:10.1097/cxa.0000000000000088

Reflections on the Impending Lawsuits by Governments Against Pharmaceutical Opioid Producers in Canada

2020· article· en· W3081368856 sur OpenAlexaffvenueabout
Benedikt Fischer, Rebecca Haines‐Saah

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of CalgarySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceOpioidPublicsHumanitiesLiabilityWelfare economicsMedicineEconomicsPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Canada has experienced an unprecedented opioid-related public health crisis. Several Canadian (provincial) governments are preparing lawsuits against pharmaceutical opioid manufacturers towards liability and reparations for the extensive costs of opioid-related harms. We briefly examine these efforts on ethical, practical and commonsensical grounds. Specifically, the opioid drugs fuelling the crisis were actively approved by public regulators, and governments for long neglected explicit warnings about and failed to implement crucial interventions towards the emerging opioid crisis when needed. The opioid crisis arose out of interactive dynamics (of actions and non-actions) by multiple protagonists neither accounted for nor corrected by one-sided responsibility assignments. Le Canada a connu une crise sans précédent au niveau de la santé publique liée aux opioïdes. Plusieurs gouvernements canadiens (provinciaux) préparent des poursuites contre les fabricants d’opioïdes pharmaceutiques pour responsabilité civile et réparation en raison des coÛts élevés des méfaits liés aux opioïdes. Nous avons examiné ces efforts aux niveaux éthique, pratique et logique. Plus précisément, les médicaments opioïdes qui alimentent la crise ont été activement approuvés par les régulateurs publics, et les gouvernements ont longtemps négligés les avertissements explicites. De plus, ils n’ont pas réussi à mettre en œuvre des interventions cruciales contre la crise des opioïdes émergente en cas de besoin. La crise des opioïdes est née de la dynamique interactive (des actions et des non-actions) de multiples protagonistes. Elle n’a été ni expliquée ni corrigée par des attributions de blâmes unilatérales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0440,014
Communication savante0,0140,003
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0160,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of AddictionMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207