Androgen receptor-reduced sensitivity is associated with increased mortality and poorer glycaemia in men with type 2 diabetes mellitus: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Hypogonadism is associated with poorer glycaemic outcomes/increased all-cause and cardiovascular morbidity/mortality in type 2 diabetes mellitus (T2DM). Increasing CAG repeat number within exon-1 of the androgen receptor (AR) gene is associated with increased AR resistance/insulin resistance. Methods We determined in a long-term 14-year follow-up cohort of 423 T2DM Caucasian men, the association between baseline androgen status/CAG repeat number (by PCR then Sequenom sequencing) and metabolic/cardiovascular outcomes. Results Metabolic outcomes : Lower total testosterone was associated with higher BMI (kg/m 2 ) at 14-year-follow-up: regression coefficient −0.30 (95% confidence interval −0.445 to −0.157), P = 0.0001. The range of CAG repeat number was 9-29 repeats. Higher CAG repeat number in exon-1 of the AR gene was associated with higher follow-up HbA1c2016 – each unit increase in CAG repeat-associated with an increment of 0.1% in HbA1C2016 ( P = 0.04), independent of baseline testosterone. Cardiovascular outcomes and mortality : At an average of 14-year-follow-up, 55.8% of hypogonadal men had died vs 36.1% of eugonadal men ( P = 0.001). There was a ‘u’ shaped relation between number of CAG repeats and mortality. Twenty-one CAG repeats were associated with an up to nearly 50% lower mortality rate than <21 CAG repeats and >21 CAG repeats – independent of baseline testosterone level. Conclusion A higher number of CAG repeats at the AR gene associates with higher future HbA1c. There was a ‘u’ shaped relation between CAG repeat number and mortality rate. Determination of CAG repeat number may become part of assessment of androgen status/its consequences for men with T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».