Investigation of Overlapped Twisted Tapes Inserted in a Double-Pipe Heat Exchanger Using Two-Phase Nanofluid
Notice bibliographique
Résumé
nanofluid in a counter flow double-pipe heat exchanger equipped with overlapped twisted tape inserts in both inner and outer tubes. Two models of the same (co-swirling twisted tapes) and opposite (counter-swirling twisted tapes) angular directions for the stationary twisted tapes were considered. The computational fluid dynamic simulations were conducted through varying the design parameters, including the angular direction of twisted tape inserts, nanofluid volume concentration, and Reynolds number. It was found that inserting the overlapped twisted tapes in the heat exchanger significantly increases the thermal performance as well as the friction factor compared with the plain heat exchanger. The results indicate that models of co-swirling twisted tapes and counter-swirling twisted tapes increase the average Nusselt number by almost 35.2-66.2% and 42.1-68.7% over the Reynolds number ranging 250-1000, respectively. To assess the interplay between heat transfer enhancement and pressure loss penalty, the dimensionless number of performance evaluation criterion was calculated for all the captured configurations. Ultimately, the highest value of performance evaluation criterion is equal to 1.40 and 1.26 at inner and outer tubes at the Reynolds number of 1000 and the volume fraction of 3% in the case of counter-swirling twisted tapes model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».