Notice bibliographique
Résumé
This review of Thierry Mugler: Couturissime approaches the exhibition through a feminist art-historical lens and attends to the various ways that both Mugler’s clothing and the Montreal Museum of Fine Arts’ curatorial team has framed and constructed the powerful, threatening woman as a complex figure who is hard, cold, sensual, strong, hard-working, and spectacular, among many other valences. The exhibition, which had its world premiere at the MMFA in March 2019, is organized as a fashion opera in six acts, and each room illuminates disparate yet interconnected parts of Mugler’s body of work: his costumes for a 1985 performance of Macbeth in Paris; the decadent and excessive clothing worn and worshipped by past and present celebrities; the black-and-white power dressing that Helmut Newton and others have canonized in fashion photography; the astounding creations inspired by insects and reptiles; and finally, the cyborgian fembots that have been presented in both Vogue and music videos. The inclusion of photographs and videos — not a new strategy in blockbuster fashion exhibitions — is essential to the success of Thierry Mugler: Couturissime, as they reveal that while these clothes are works of art, they were made to be worn and mobilized. Although not explicitly a feminist exhibition, for viewers who are looking for feminist, political inspiration wherever they can find it Mugler’s warrior women and formidable clothing — whether made of metal, latex or feathers — provide a powerful reminder that clothing is just one of the many weapons in our arsenal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».