MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081448756 · doi:10.1111/1750-3841.15387

Validation of a vapor‐phase advanced oxidation process for inactivating <i>Listeria monocytogenes</i> , its surrogate <i>Lactobacillus fructivorans</i> , and spoilage molds associated with green or red table grapes

2020· article· en· W3081448756 sur OpenAlexafffund
Mahdiyeh Hasani, Fan Wu, Keith Warriner

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésListeria monocytogenesFood spoilageLactobacillusFood scienceVapor phaseChemistryMicrobiologyBiologyBacteriaFermentationThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A method based on vapor‐phase advanced oxidation process (AOP) for decontaminating red or green grapes was validated for inactivating Listeria monocytogenes and spoilage molds. A Central Composite Design (CCD) and Response Surface Methodology (RSM) were applied to determine the contribution of UV‐C (254 nm) dose, hydrogen peroxide, and ozone concentration on the lethality toward Aspergillus niger spores (biodensiometer) and changes to the grape quality (firmness and color over 14‐day post‐treatment storage at 4 °C). A high UV‐C dose (&gt;129 mJ/cm 2 ) or &gt;4.0 % v/v hydrogen peroxide induced‐blistering and darkening of grapes at the end of the storage period. Yet, an optimized AOP treatment (with regards to preserving grape quality) was derived to be 1.3% v/v hydrogen peroxide (5 mL/10 berries) with 9‐mg ozone gas and a UV‐C dose of 123 mJ/cm 2 (10 s at UV‐C intensity of 12 mW/cm 2 ). A predictive model was constructed and verified based on the log reduction of A. niger spores and changes in quality characteristics of red grapes. The optimal AOP treatment supported a 1.6‐log CFU/g reduction of Aspergillus spores and decreased L. monocytogenes counts by 3.92 ± 0.17 and 4.77 ± 0.30 log CFU/g on green and red grapes, respectively, that were not significantly different to the surrogate, Lactobacillus fructivorans . There was no significant difference in the reduction of L. monocytogenes with grapes arranged in a single or double layer. Botrytis cinerea counts were reduced by 1.08 to 1.35 log CFU/g using the optimized AOP treatment with no change in grape color or firmness during storage. A sensory panel could not differentiate AOP‐treated grapes from nontreated controls although 3 of 15 panelists did note subtle flavor notes. Practical Application Postharvest washing of fresh produce has limited efficacy in removing foodborne pathogens and spoilage microbes. This is especially relevant to berries, such as grapes, that are susceptible to spoilage following washing. The vapor‐phase AOP treatment provides a supplemental or alternative approach for produce decontamination. However, the operating parameters need to be optimized to ensure that decontamination of grapes is not at the expense of quality. In the current study, this was achieved by ensuring a balance between hydrogen peroxide, ozone, and UV‐C dose that form the elements of an AOP treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetListeria monocytogenes in Food SafetyTravaux en français237 207