Long-term recovery of soil carbon stocks and permafrost depth lags recovery of organic layer thickness following fire in black spruce forests of the Copper River Basin, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated differences in forest structure, organic layer thickness, soil organic carbon, and permafrost depth between late-successional (LS) and postfire (PF; 90–120 years since burn) plots under black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.) growing on fine-textured, poorly drained lacustrine sediments in the Copper River Basin, Alaska. Although live stem and seedling density and organic layer thickness were not significantly different between PF and LS plots (28 ± 7 cm and 31 ± 10 cm, respectively), we did find a significant difference in soil organic carbon (SOC) stocks (30 ± 10 kg·m−2 and 46 ± 12 kg·m−2, respectively) permafrost depth (90 ± 28 cm and 56 ± 12 cm, respectively). OLT was linearly related to 1 m SOC stocks for LS plots but not for PF plots, and LS plots had a greater proportion of highly decomposed (humic) material in the organic layer. The soil properties of PF plots appear to be on a trajectory of recovery toward those of LS plots with respect to SOC stocks, permafrost depth, and organic layer composition. However, PF plots remain different despite nearly 100 years since fire disturbance and thus they are potentially more sensitive to changes in future fire frequency or climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».