Automated analysis of rabbit knee calcified cartilage morphology using micro-computed tomography and deep learning segmentation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Only little is known how calcified cartilage (CC) structure changes during exercise, aging and disease. CC thickness (CC.Th) can be analyzed using conventional histological sections. Micro-computed tomography (μCT) allows for three-dimensional (3D) imaging of mineralized tissues, however, the segmentation between bone and CC is challenging. Here, we present state-of-the-art deep learning segmentation for μCT images to enable assessment of CC morphology. Methods Sixteen knees from twelve New Zealand White rabbits were dissected into osteochondral samples from six anatomical regions: lateral and medial femoral condyles, lateral and medial tibial plateaus, femoral groove and patella ( n = 96). Samples were imaged with μCT and processed for conventional histology. Manually segmented CC from the histology and reconstructed μCT images was used as the gold standard to train segmentation models with different encoder-decoder architectures. The models with the greatest out-of-fold evaluation Dice score were used for automated CC.Th analysis. Subsequently, the automated CC.Th analysis was compared across a total of 24 regions, co-registered between the imaging modalities, using Pearson correlation and Bland-Altman analyses. Finally, the anatomical variation in CC.Th was assessed via a Linear Mixed Model analysis. Results The best segmentation models yielded average Dice scores of 0.891 and 0.807 for histology and μCT segmentation, respectively. The correlation between the co-registered regions across the modalities was strong ( r = 0.897). The Bland-Altman analysis yielded a bias of 21.9 μm and a standard deviation of 21.5 μm between the methods. Finally, both methods could separate the CC morphology between the patella, femoral, and tibial regions ( p < 0.001). Conclusion The presented method allows for ex vivo 3D assessment of CC.Th in an automated and non-destructive manner. We demonstrated its utility by quantifying CC.Th in different anatomical regions. CC.Th was the thickest in the patella and the thinnest in the tibial plateau. Graphical abstract We present a μCT-based method with deep learning segmentation for analyzing calcified cartilage thickness (CC.Th). The method is compared throughout the study against conventional histology. The comparison against co-registered regions yielded a strong Pearson correlation (r = 0.90). Both methods were able to separate the CC.Th properties between tibia, femur, and patella.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».