MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3081517420 · doi:10.1109/access.2020.3019775

Automotive Power Module Packaging: Current Status and Future Trends

2020· article· en· W3081517420 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAutomotive industryPackaging engineeringReliability (semiconductor)Electronic packagingAutomotive electronicsManufacturing engineeringIntegrated circuit packagingElectronicsComputer scienceAutomotive engineeringProcess (computing)Integrated circuitPower (physics)EngineeringElectrical engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semiconductor power modules are core components of power electronics in electrified vehicles. Packaging technology often has a critical impact on module performance and reliability. This paper presents a comprehensive review of the automotive power module packaging technologies. The first part of this paper discusses the driving factors of packaging technology development. In the second section, the design considerations and a primary design process of module packaging are summarized. Besides, major packaging components, such as semiconductor dies, substrates, and die bonding, are introduced based on the conventional packaging structure. Next, technical details and innovative features of state-of-the-art automotive power modules from major suppliers and original equipment manufacturers are reviewed. Most of these modules have been applied in commercial vehicles. In the fourth part, the system integration concept, printed circuit board embedded packaging, three-dimensional packaging, press pack packaging, and advanced materials are categorized as promising trends for automotive applications. The advantages and drawbacks of these trends are discussed, and it is concluded that a preferable overall performance could be achieved by combining multiple technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle