The effect of aerobic exercise training on postmenopausal patients with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Knee osteoarthritis (OA) is a common musculoskeletal problem encountered in the postmenopausal period. OBJECTIVE: This study aimed to determine the impact of aerobic exercise on functional limitation, exercise tolerance, and performance tests in postmenopausal women with knee OA. METHODS: A total of 50 women (aged between 48-78) with grade 2-3 knee OA according to the Kellgren-Lawrence radiographic scale were enrolled. OA-specific physical performance tests (40 m Fast-Paced Walk Test (40mFPWT), 30 s Chair Stand Test (30sCST), Stair Climb Test (9-step SCT)), six-minute walk test (6MWT), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and Visual Analogue Scale (VAS) were performed. Fifty patients were randomized to either the treatment or control groups. The treatment group received an additional aerobic exercise training along with a combined physiotherapy program for six weeks. The aerobic exercise program was carried out by the same physiotherapist every weekday (five days) for six weeks. The control group only received a combined physiotherapy program for six weeks. RESULTS: The post-treatment comparisons of the two groups yielded similar SCT results (p> 0.05), while VAS scores, the results of all performance tests, WOMAC scores, and the distance covered in 6MWT were significantly higher in the treatment group (p< 0.05). CONCLUSIONS: Consequently, this study provides an insight into the efficacy of the aerobic exercise program applied along with a combined physiotherapy program in postmenopausal women with knee OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».